Фармакопея. Издание XIV. Том I. Введение, Общие положения, Методы анализа лекарственных средств. Реактивы

проводят при вычислении t по уравнению (3.1) и F – по уравнению (3.4). Для сравнения двух методов анализа результаты статистической обработки сводят в табл.2. Таблица 2 − Данные для сравнительной метрологической оценки двух методов анализа Me- тод, № п/п µ f x s 2 s Р t ( P, f ) (табл.) x ∆ ε t выч F ( P , f 1, , f 2 ) (табл.) при P =99 % F выч δ При- меча- ния 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 2 Метрологическое сравнение методов анализа желательно проводить при μ 1 = μ 2 , f 1 > 10 и f 2 > 10. Если точные значения µ 1 и µ 2 неизвестны, величины δ и t выч не определяют. Пример 3 . 1 . Пусть для двух выборок аналитических данных (1 и 2), характеризующих, например, различные методы анализа, получены метрологические характеристики, приведенные в графах 1 – 10 табл. 3 Таблица 3 − Полученные данные для сравнительной метрологической оценки двух методов анализа Номер выбор ки µ f x , % s 2 s Р, % t ( P, f ) (табл.) x ∆ ε t выч F ( P , f 1, , f 2 ) (табл.) при P =99% F выч δ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 100 20 100,13 0,215 0,464 95 2,09 0,97 0,97 1,28 - 3,36 17,92 2 100 15 98,01 0,012 0,110 95 2,13 0,23 0,24 72,36 1,99 Для заполнения графы 11 вычислим значения t выч(1) и t выч(2) : выч(1) = |μ − ̅ 1 | √ 1 1 = |100 − 100,13| ∙ √20 + 1 0,464 = 1,28 ; выч(2) = |μ − ̅ 2 | √ 2 2 = |100 − 98,01| ∙ √15 + 1 0,110 = 72,36 . Поскольку t выч(1) = 1,28 < t 1 (95 %, 20) = 2,09, гипотеза | 1 −̅ 2 | ≠ 0 может быть отвергнута, что позволяет считать результаты выборки 1 300